Tweet

Check

Pocket

2017年９月６日のニュージーランド戦

サッカー日本代表のテストマッチ、９月６日のニュージーランド戦、９月１０日のハイチ戦について、各スポーツ紙（誌）、各記者・評論家諸氏の論評がいろいろと書かれている。

ふがいない試合ではあったが、文字通りのテストマッチであり、なにがテストされ、テストの結果なにが得られたか？……というのが重要であって、楽勝できなかったことで短絡的に監督批判をするのは、いささか単細胞すぎる。

気になった記事をいくつか拾ってみる。

「ハリルホジッチは日本の監督に向かない」ことが再確認できた２試合｜サッカー代表｜集英社のスポーツ総合雑誌 スポルティーバ 公式サイト web Sportiva

　やはり、まずは日本人の肉体的、精神的特徴を生かした「日本らしいサッカー」の土台をしっかり作るべきだし、その土台とはチームとしての組織にフォーカスしたポゼッションサッカーであるべきだと思う。

ボールポゼッション率を高め、相手を押し込み、できるだけ敵陣でゲームを進める。もちろん、きれいに崩し切ることは簡単ではないだろうが、ボールを奪われても人数をかけて押し込んでいれば、高い位置で奪い返す可能性を高められる。

ポゼッションにおいて、重要なのはポジショニングだ。ボール扱いの技術ももちろんだが、うまい選手をそろえればできるわけではない。足を止めずに常に複数のパスコースを作るべく、ポジションを取り直す。これこそが、秩序ある集団としてプレーすることを得意とする、日本人が目指すべきスタイルだ。

この人に限らず、よくいわれるのが「日本らしいサッカー」という漠然とした形容。
それってなんのこと？……と、いいたくなってしまう。
ドイツらしいサッカー、ブラジルらしいサッカーというのが、あるだろうか？　なんとなくのイメージはわかるが、それはサッカー以前の話で、国民性の違いだと思う。

日本人がやるのだから、日本らしいサッカー以外にはできない、ともいえる。
それはポゼッションがどうとか、秩序がどうとかの話ではなく、日本人のメンタリティでは日本らしいサッカーにしかならないということだ。

サッカーは11人でするものだが、メッシのようにひとりで勝利に導くチームもある。アルゼンチンらしいサッカーということでは、ひとりの強烈な個性と強さを持った選手を中心にチームを作るのが、アルゼンチンらしいともいえる。メッシしかり、かつてのマラドーナしかりだ。

日本にはひとりで打開できるようなFWが出てこないが、これは国民性に起因している。出る杭は打つの社会だから、突出した個性や協調性のない人間は評価が低く、自己主張が強いと嫌われる。本田選手程度の自己主張でも、バッシングの対象になってしまう。とんがっている選手は、叩かれるのだ。

「決定力がない」と、さんざんいわれ続けているが、決定力のあるFWが育たないのは、とんがった選手を冷遇する日本の社会に原因がある。つまり、決定力のないサッカーが、日本らしいサッカーでもある。皮肉な話だが、ニュージーランド戦とハイチ戦は、じつに日本らしいサッカーだったのだ。レギュラー組の多くが外れて、出番の少ない選手たちが中心になったことで、日本らしいサッカーに逆戻りしてしまった。国内組が多かったことも、逆戻りの一因だろう。

ここは、目的を明確にすることだ。
世界で勝てるサッカーを目指すのか、勝敗に関係なく日本らしいサッカーを目指すのか？
日本らしいサッカーをやれば、世界に通用するという確信と根拠はあるのか？

2010年の南ア大会で、岡田監督が率いたときが、もっとも日本らしいサッカーだったと思う。それでもベスト16までだった。ベスト８までもう一歩だったが、結果は結果。
その日本らしいサッカーを目指すのなら、監督も日本人でやればいいだけだ。日本人だけなのだから、日本人にできるサッカーしかできない。
とはいえ、岡田監督も本大会前は、さんざんに批判されていたが……。

おそらく、日本人監督で挑むのが、日本らしいサッカーの最適解だ。
強豪国といわれる国は、監督も自国民であることが多い。それがその国らしいサッカーをするための、必要条件にもなっている。
ならば、日本も監督は日本人にすべきなのだ。

日本らしいサッカーを目指すのなら、外国人であるハリルホジッチ監督は不適格なのは当たり前。
なぜ、日本人監督にしないのか？
日本らしいサッカーでは、世界で勝てないと思っているからではないのか？

次は、杉山氏の記事。

「怒るハリル」に呆れる。20分で失速した理由を理解できているのか｜サッカー代表｜集英社のスポーツ総合雑誌 スポルティーバ 公式サイト web Sportiva

　苦戦は、この日のスタメンを見た瞬間から予想された。いや、正確に言えば、それは10月６日に行なわれたニュージーランド戦のスタメンを見た瞬間から、になる。

ニュージーランドとハイチ、強そうなのはどちらか。FIFAランキング的に言えば、113位対48位でハイチだ。Ｗ杯予選で敗退し、試合から遠ざかっているハイチの実情を加味しても、せいぜい互角（実際、そうだった）。にもかかわらず、ハリルホジッチはニュージーランド戦にベストメンバーとおぼしき選手を並べた。ハリルホジッチがあらかじめ「招集した選手全員を使いたい」と述べていたことを踏まえれば、ハイチ戦のスタメンは、ニュージーランド戦のスタメンを見た瞬間に読めたも同然だった。

こんなアンバランスなメンバー構成で大丈夫か。あるいは結果を度外視しているのか。ハイチ戦への疑念は、ニュージーランド戦の開始前から募っていたのだ。

（中略）

「こんなひどい試合は見たことない。私が監督になって３点も奪われた試合はないのだから」と呆れかえるハリルホジッチのほうに、こちらは呆れかえってしまう。これでもし、遠藤、槙野、昌子が使えない選手だとの烙印を押されるならば、アンフェア極まりない。

（中略）

しかし、それを言う前に指摘されるべきは、やはりそのアンフェアな起用法だ。これではサブ組は潰れる。Ｗ杯最終予選の初戦、UAEとの大一番に、代表経験が一度もない大島僚太をいきなり先発させ、半ば潰した一件を、ふと想起した。愛を感じない起用法である。

あのさぁ、「苦戦は、この日のスタメンを見た瞬間から予想された」というが、試合前にこうなることの予想を書けよ(^_^)。
試合後に、「それみたことか」と書いても、説得力はない。

杉山氏は2014年のブラジル大会前の、テストマッチで対戦したコスタリカについて、格下の弱小国と酷評していたが、コスタリカはグループリーグを突破し、ベスト８まで進んた。氏の予想など、その程度のものだろう。だから、予想記事として書いていないことで、偉そうなことはいわない方がいい。

また、「使えない選手だとの烙印を押されるならば、アンフェア極まりない」というが、ここでいう「アンフェア」とはなんなのだ？

経験の乏しい選手を先発させたのがアンフェアなのか？
ベテランと組み合わせないのがアンフェアなのか？
逆に、フェアな起用法とはなんなのか？
そこの説明がない。

彼らは代表に選ばれることを目標とし、ワールドカップに行きたいと切望している。
それは狭き門であり、チャンスは限られている。
代表としての練習時間が足りないとか、年齢的に若くて遠慮してしまうとか、出番少なくて緊張してしまうとか、いろいろと事情はあるだろう。
だが、それでもワールドカップに行きたいのなら、少ないチャンスをものにして、選ばれるためのアピールや結果を出していくしかない。

その機会を与えられたんだ。
無茶ぶりの先発だったとしても、機会を与えられたのだから、それを活用しなくちゃいけない。
「できません」では、生き残りはできない。
出場機会を与えられないのだったら「アンフェア」といえるかもしれないが、監督はチャンスを与えている。与えられたチャンスを活かせなかったのは、個々の選手の問題。不運もあるだろうが、運も実力のうち、ともいう。

試されたのは、「適応力」あるいは「応用力」なのではと思う。
指示されたタスクを実行するのはもちろんのこと、慣れないポジションでどれだけ対応できるか。ぶっつけ本番とはいいつつも、短い練習の中でそれなりのことはやったはずだ。
代表選手は、常に練習時間が少ない。少ない中で、チームを熟成させていくわけで、それには個々の技術はもちろんのこと、適応力や応用力も求められる。

さらに、「これではサブ組は潰れる」というが、呼んでも起用しないのなら潰れるかもしれないが、起用されて潰れるのなら、それは選手個人の問題ではないか？
プロはそんなに甘い世界ではなかろう。高校生じゃないんだ。
代表に呼ぶというのは、監督が評価しているからであり、ピッチに送り出すのは期待しているからだ。その期待に応えられるかどうかは、選手しだい。「いきなり先発だったので、実力を発揮できませんでした」というのでは、プロとして、代表としての資格がないに等しい。

「愛を感じない起用法」なんていうセンチメンタルなことをいってるようでは、チームは強くならない。チーム内でも試合に出られるかどうかの戦いがあり、試合に出たいのなら「愛を感じる起用法」などを期待するのは間違っている。
そもそも「愛を感じる起用法」とはどんな起用法なのか？　そして、「愛を感じる起用法」でチームが強くなるという根拠を示して欲しい。

次は、セルジオ氏の記事。

【セルジオ越後】厳しい内容の２連戦。マッチメイクは「ミス」ではなかったね

それに、日本のファンは優しいから、大半が試合終了まで席を立たずに観戦していたけど、ブラジルやアルゼンチンだったら、後半の最初のほうで次々とファンが席を立っていくだろうね。

（中略）

もうひとつ気になるのが、いまひとつ“これ”という選手が見当たらないこと。チームの軸として、計算が立つ活躍をしてくれる選手が今の日本にはいない。一時期、「新エース」と言われていた久保にしろ、最終予選のオーストラリア戦でインパクトを残した井手口にしろ、試合によってパフォーマンスが変わってしまう。原口も、以前ほどの勢いが感じられなくなった。

特に欧州組は、物足りなさを覚えるよ。慢心しているなずはないと思うけど、どこか「胡坐」をかいているように思ってしまうんだよね。「さすがだな」って思わせてくれるようなアピールが足りない。

まぁ、相変わらずのセルジオ節だけど、事実誤認があるので指摘しておく。

ハイチ戦であらわになった日本の課題　あまりにも脆かった吉田不在の守備ライン – スポーツナビ

４０分を過ぎると、観客が次第にスタンドから去っていく。最近の代表戦では、まず見かけなかった光景だ。

ということで、終了前に席を立つ人は、けっこういた模様。

セルジオ氏は、テレビではあまり辛口の発言はしないけど、記事だとかなり辛口になる。その温度差には呆れる。
それと、過去の自分の発言と一貫性がないことも特徴だ。ようするに、昔いったことは忘れるタイプだね。

セルジオ氏は過去の記事で、「国内組を使え」と何度もいっていた。「Ｊリーグの得点王を起用しないのはなぜか？」とも。海外組ばかり優遇されることへの批判が多かった。

ハイチ戦は、セルジオ氏の期待どおりに、国内組が多く先発した。それであの結果だ。
だが、セルジオ氏の批判の矛先は、海外組に向けられている。セルジオ氏の忠告を聞いたわけではないだろうが、はからずも国内組主体の先発だったのだ。
それについての言及というか、褒めるでもなく批判するでもないというのは、どうなのか？

これまで海外組偏重の起用を批判してきたのに、国内組主体でふがいない試合をすると、今度は「欧州組が物足りない」と、海外組に依存するような発言。
現在、Ｊリーグ得点王の興梠を出せ、とはいわないんだね(^_^)。大久保が得点王だったときは、大久保推しだったのに。

日本のメディアやサッカー評論家は、総じて酷評している。
ほめられる試合でなかったことは同感だが、これはテストマッチであり、出場機会の乏しい選手にチャンスを与えたのであり、課題を洗い出すためでもあったと思う。

私は、見ていて、
「ああ、昔の日本チームに戻ってしまったな」
と思った。
反応と判断が遅く、パススピードも遅く、失点が多く、シュートが枠に飛ばない。勝てないサッカーの典型だ。ある意味、それが「日本らしいサッカー」なのだ。

国内組の選手たちは、ビビっていたというか、フィジカルの強い相手に圧倒されていた。体の大きさの違いというのは、大きな相手に対して潜在的に恐怖や脅威を感じてしまう。それは本能でもある。それを克服するためには、自らもフィジカルを強くするか、経験を積んで大きな相手に対するコンプレックスを克服するしかない。
国内組には、それができていない。というか、対応できる環境にない。

海外組主体のときは、その対応ができる。海外組はクラブチームで、常に揉まれているからだ。だから、監督は海外組を重宝する。それは必然でもあると思う。

相手チームの選手が、どう感じたかも紹介しておこう。

袋叩きのハリルＪをハイチ代表は絶賛。「コスタリカにも勝つと思う」｜サッカー代表｜集英社のスポーツ総合雑誌 スポルティーバ 公式サイト web Sportiva

　予選で対戦したコスタリカと比較してほしいとお願いすると、「今から言うのは僕の本心だ。決して、あなたへのリップサービスではない」と前置きした上で、こう続けた。

「僕 はコスタリカとも戦ったけど、感触としては日本のほうが遥かにいいチームだ。確かに、コスタリカは前回のワールドカップで躍進したけど、実際に対戦してみ るとそんなに怖くなかった。でも、日本からは常に脅威を感じた。彼らが攻撃に転じた時には、『やられてしまうのでないか』という恐怖がいつもあったんだ。 フットボールに確実なことは何もないけど、もしワールドカップで日本がコスタリカと戦えば、高い確率で日本が勝つと僕は思う」

ブラジル大会前のテストマッチでは、コスタリカに勝ってるんだけどね。
選手の視点から見ると、今回の試合でも日本は手強いと感じたわけだ。ただ、日本人が求めているのは、もっと強いチームだから、ボロクソの酷評をする。

たぶん、私たちは日本代表に対して、過大な要求というか願望をつきつけている。
常勝チームで、５〜６点取るような快勝の試合を、毎回求めているんだ。ブラジルチームが、そういう要求をされるのはわかるが、日本はまだまだサッカー後進国であり弱小国なのだ。少なくとも、FIFAランキングで２０位以内に入るほどにならないと、強豪とはいえない。

世界の中での、日本の現在地を自覚することだ。
FIFAランキングは、強さを表したものではなく、試合結果によるポイントの差だが、世界の中でのレベルを知るデータにはなる。

前にも書いたが、順位で比べるのではなく、偏差値で比べる方がわかりやすい。
末尾に、2017年９月現在のFIFAランキングと偏差値の表を作った。

日本の偏差値は、50.92となっている。
２０位以内になるためには、偏差値は５８以上が必要であり、目標としては偏差値６０を目指せ……ということになる。
偏差値６０というのは、入試などでも合格ラインに設定されるから、妥当な目標だと思う。

また、偏差値だとレベルの比較のイメージがしにくいだろうから、１位のドイツをレベル１０として、以下レベルがいくつになるかも計算した。それが「10段階比較」の数字。

日本は、レベルが「6.32」となる。２０位以内に入るには、レベルが７以上が必要。つまり、レベルを１上げないといけない。このレベルを１つ上げるのが、容易いことではない。

というわけで、FIFAランキングも見方によっては、面白いデータになる。

FIFAランキング（2017年9月）に基ずく偏差値と10段階比較

関連記事かも…

【サッカー】アジアカップに敗れた日本代表が目指す道は… ニコチンが新型コロナに有効か？　あるいはファクターＸのひとつか？ FIFAランキングについての考察（その2） FIFAランキングの偏差値（2008/07） 【サッカー】マリ戦、ウクライナ戦を終えて 【サッカー】ハリルジャパンの評価はまだ早い 【サッカー】新生日本代表の５試合を見て 【サッカー】コスタリカ戦の記事を採点してみる 【サッカー】女子Ｗ杯2015決勝を終えて 【サッカー】オーストラリアとの戦い方は恥ずかしくない 【サッカー】日本代表の進歩は、何歩進んだか 【サッカー】E-1での日本代表を冷静に評価すると…