政府広報の『コロナ対策 CM「私たちで未来を守ろう」篇』の動画。
感染対策の方法を見せる動画だが、これでは防げないと思うよ。
なぜなら、この対策方法には空気感染が考慮されていないからだ。
最新の知見を取れ入れていない、この対策では周回遅れだし、役に立たないことも含まれている。
以下、それぞれのシーンについてツッコミ(^_^)
▲マスク（不織布マスク）の防御効果は７割だが、３割は防御できない。
この人の装着方法は、鼻と頬に隙間があるようなので、不十分なマスクだろう。これだと、防御率は５割以下であり、付けてても無駄。
▲見たところ、距離は約１メートルほど。
空気感染を考慮すると、ソーシャルディスタンシングは最低３メートル以上。
これではぜんぜん足りない。
▲「ガイドラインを遵守した店」といっても、形式的なものでしかなく、守っていない店もあるという。そもそも効果がどれだけあるのかの検証が、個々の店で条件が違うのに、なにを根拠に「安全」というのか？
▲前述したように、マスクの予防効果は限定的。
繰り返すが、空気感染に対して、マスクは無力である。
マスク絶対主義的な風潮はおかしい。
▲最近になって、手指を経由する接触感染のリスクは低いことがわかってきた。
主たる感染経路は空気感染である。
無駄とはいわないが、消毒してもあまり意味はない。気休め程度のこと。
消毒が有効なのは、O-157などの細菌に対してだ。
▲数十秒のすれ違いでも感染した事例が確認されたので、この状況はすでにアウト。
▲アクリル板は防御効果よりも空気の流れを遮断して、滞留させるリスクが高いことが示されている。
なので、これは対策としては逆効果。
▲このように窓が複数ある店は、都会のビル内にある店では少ない。密室度の高い店では、窓のないところもある。もともと密室度の高い店では、換気する経路が限られ、ウイルスを部屋中に拡散させることにもなってしまう。
繰り返すが、空気感染に対しては意味がない。
▲このようなシーンでは、周りに人がいないのだから、マスクはしなくてもいいはずでは？
ひとりで歩いていて、誰に（誰から）感染するっていうんだ？
▲前述したように、空気感染ではマスクは役立たず。ゆえに、会話すること自体がリスクである。
つまり、ここでは「会話はしない。筆談もしくは手話で話をしよう」というのが正しい。
▲と、以上ツッコミをしたように、ここに出ている対策では、みんなの未来は守れない。
空気感染を前提とした、最新バージョンの対策方法を提示して欲しい。
