引き続き、温暖化関連の話題。
「カーボンオフセット」が流行（？）のようなのだが……。
なんか胡散臭い。
古紙リサイクル偽装と似たような、名前だけのエコのような気がするのは私だけだろうか？
[経済] カーボンオフセットが消費にもたらす影響とは？ | RxR | R25.jp
カーボンオフセットとは、その商品の製造や輸送中にかかったCO２の排出コストを算出し、クリーンエネルギー事業や植林プロジェクトに投資することで相殺するというもの。環境問題が重要な議題となる７月の北海道洞爺湖サミットを間近に控えていることも、カーボンオフセットが注目を集めている一因と見られている。
理念は素晴らしいとは思うのだが、その実績を誰が客観的に評価するのか？
自己申告だけでは信用するしかなく、確かめようがない。
企業は「CSR（Corporate Social Responsibility：企業の社会的責任）」として、「これこれ、これだけ社会的な責任を果たしています」と成果を誇らしげに発表している。その中には、環境問題に関する成果も含まれている。それらを見る限りは、成果を上げているというプラスイメージばかりだ。
にもかかわらず、日本は京都議定書の目標を達成できそうになく、その帳尻合わせに排出権を大量に買おうとしている。
多くの企業が削減の成果を発表しているのに、日本全体としては目標を達成できないのは、どこの計算が合わないのか？
一般家庭からの環境負荷が大きすぎるのか？
それとも中小・零細企業が努力していないのか？
それともCSR報告がインチキなのか？
……それらの因果関係ははっきりしない。
カーボンオフセットも、都合のいい方便に使われているような気がする。途中経過も結果も目に見えにくいだけに、誤魔化しができてしまうのだ。
たとえば、カーボンオフセットで植林しているという。
日本でも最近カーボンオフセット募金がはじまった。1000円一口（3本のヒノキを1年間育てる）と5000円一口（16本のヒノキを1年間育てる）の2種類である。
そうした取り組みが大々的にされているのであれば、数万本～数十万本の植林が実現していても良さそうなものだが、その成果についての具体的な報告は見かけないし、その森がどこにあって、どれだけ植林できたかの証拠となる写真や映像も見かけない。
カーボンオフセットの募金サイトはあるが、どのくらいの募金が集まって、森がどのくらい増えたかの報告はなかった。それはなぜなのか？ まだ始まったばかりだから成果がないのか？ そこが曖昧でわからない。
そのうち、カーボンオフセット偽装なんていう事件が発生しそうな気がする。
COP15の中国をはじめとする後進国の態度も
明らかに排出権の甘い蜜にあつまってるだけで
環境とかまったくどーでも良いって感じでしたね
先進国だけが責任を取るべきとというなら
先進国からの援助を先に全部返済してから
勝手に先進国にでもなってほしい