Ｈ３初号機（2023年2月17日）
Ｈ３初号機の発射を、YouTubeのライブで見ていたのだが、カウントゼロになっても、ドドーーンと噴射が始まらず、プスプスと主エンジンの煙が消えていった。
「あーー、スカか？」
私はつぶやいた。
失敗したようだった。
MBCニュース | 【速報】「申し訳ないし悔しい」JAXA会見Ｈ３初号機打ち上げ中止「補助ロケットへの信号送出で異常」
種子島宇宙センターで１７日午前に予定されていた日本の新たな主力ロケットＨ３初号機の打ち上げが、補助ロケットが着火せず中止されたトラブルで、ＪＡＸＡ＝宇宙航空研究開発機構は午後２時から会見を開いています。
（中略）
–何が起きたか？
「第１段の上に搭載機器類があるが、その中で起きた。具体的には、まずメインエンジンのLE-9が立ち上がり、リフトオフの５秒ほどだが、正常に立ち上がれば、（今回着火できなかった）補助ロケットのSRB-3着火になる。LE-9が正常に立ち上がったあと、補助ロケットのSRB-３着火に至るまでに異常があったとみられる。」
（中略）
–失敗ではないのか？
「失敗はいろんな定義あるが、カウントダウンシーケンスで止まったものは、我々は中止と捉えている。」
「エンジンがスタートして常に安全状態は第一優先。そういう意味では安全で止まった。非安全で止まってはない。そういう意味では正常に働いて安全に停止している。異常検知したあとの処理も正常。」–今回はカウントダウン続いて飛ばなかった。システムが異常で止まった＝意図しない中断なので、失敗ではないか？
「どうでしょう。こういった事象がロケットにあるが、失敗と言ったことはない。我々が非常識なのかもしれないが。」
「どういう解釈するかは受け止めた方の受け止めがあるので、そうでないですとも言い難い。ロケットは安全に止まる状態で設計しているので、その設計の中で止まっている。意図しない中で止まるのは大変だが、そこに照らし合わせると失敗とはいいがたい。」
失敗の定義の話をしているが、素直に「失敗」と認めた方がいいように思う。
あえて、失敗の定義を明確にするならば、
カウントダウンを途中で止めた場合が「中止」であり、カウントゼロまでいって打ち上げられなかったら「失敗」だろう。
まぁ、最悪の事態として、ドッカーンと爆発しなかったのはよかった。発射台に設置したまま爆発したら、打ち上げ施設も破壊されるから、かなりの痛手になっていたはず。そこは安全装置が働いたということだね。
初号機というのは、なにかとトラブルを起こすものだ。失敗の上に成功があるわけで、いろいろと失敗をしておいた方がいいという見方もある。
次は成功させて欲しい。
もし、打ち上げ直後に大爆発……なんてことになったら、日本の宇宙開発は停滞、もしくは後退してしまう。
そうならないことを願う。
