数値を示して適格性や安全性を説明することは、科学的である印象を与える。
データを示すことは必要なのだが、その使い方によっては少々ずるい説明になってしまうことがある。
以下の記事は、そんな一例。
新型コロナワクチン接種後に新型コロナに感染した「ブレイクスルー感染者」の特徴とは(忽那賢志) – 個人 – Yahoo!ニュース
CDCは「新型コロナワクチン接種者のうち5800人が新型コロナを発症した」と発表しました。
「5800人も！めちゃ多い！やっぱりワクチン効かないんじゃ？」と思われるかもしれませんが、ワクチン接種したのは7700万人のうちコロナに感染したのが5800人、重症化したのが396人、亡くなったのが74人ということですので、新型コロナワクチン接種者のうち
- 0.008%の人が新型コロナに感染
- 0.0005%の人が重症化
- 0.0001%の人が亡くなった
ということになり、頻度としては極めて低いことが分かります。
ワクチン接種後に感染した人の人数が、いかに少ないかの説明だ。
0.008%はたしかに、「極めて低い」といえる。
だが、ちょっと待て。
ここには数字のトリックがあるんだ。
日本の人口は、1億2548万人（2021年3月1日現在）
新型コロナの累計感染者数は、588,482人（2021年4月29日現在）
同、累計死者数は、10,203人（2021年4月29日現在）
パーセンテージを計算してみよう。
感染率＝（588,482÷1億2548万）×100≒0.46％
死亡率＝（10,203÷1億2548万）×100≒0.0085％
人口に対する感染率は0.46％と、十分に低い。
そして、死亡率は0.0085％と、この数字は忽那氏の言葉を借りれば「極めて低い」ということになる。
欧米のことは別として、日本においては「極めて低い死亡率」なんだ。
専門家と称する人たちやマスメディアが、恐怖を煽ってきたが、じつは「極めて低い」レベルの話だといえる。ようするに騒ぎすぎ。
ワクチンの有効性を、このような数字を使って説明するのであれば、感染状況の実態の数字も同様に評価すべきではないだろうか？
その数字の使い方が、ちょっとずるいと思ったよ。
