悪意のない非常識ほど困ったものはない。
当の本人（Ｘ氏としよう）は悪気はないのだが、ある人（Ａ氏としよう）を著しく傷つけてしまう。
Ｘ氏に悪意がないのは、思考のロジックが異なっているからである。Ｘ氏はＡ氏のものを勝手に使って、あることをした。Ｘ氏は無断で借用したことを認識しているのだが、迷惑はかけていない、と思っているのだ。
Ａ氏は自分の大切なものを勝手に使われて怒りを感じ、他の人に誤解されてしまうことを気に病んでいる。
Ａ氏は「勝手に人のものを使うなんて非常識」と思っている。
Ｘ氏は「なにが悪いのか？ あなたには関係ない」と憤慨する。
両者はまったく考えかたが違い、噛みあうところがない。Ｘ氏とＡ氏の常識は、まったく尺度が違っているからだ。
これは一例だが、いまの世の中、常識だろうと思っていることが、常識として通用しない相手がいる。
社会常識、公序良俗、善悪の判断、価値観の相違……、なんと呼んでもいいが、話がまったく噛みあわないどころか、言葉の意味すらも通じない人がいる。
こういう場面に遭遇すると、議論すること自体が無意味になってしまう。
「信号は赤だ。止まらなくてはいけない」といっても、
「たしかに赤だ。だが私は止まる必要を感じない」と反応されたら、相手の行動を戒めることなどできない。
こうした価値観や判断の違いを公正に正すために「法律」がある。法律は「常識」の基盤だ。だが、物差しとなるべき法律でさえも、解釈の仕方はひとつではない。
やっかいな世の中である。
と、こんなことを書いているのは、某サイトでこの問題に直面してしまったからだ。
顔の見えないネット社会は、こういう問題がより複雑になっているのである。
(Visited 13 times, 1 visits today)
