Tweet

Check

Pocket

周期ともいえるほどに、ときどきパクリ疑惑が話題になる。
過去記事にもいくつか類似の案件はあったが、「またかよ」といいたくなってしまう。
いずれの場合も、すでにプロであり、高い評価を得るほどメジャーになった作家（アーティスト）だ。

イラストレーター古塔つみ「トレパク」疑惑に声明　写真トレースや盗作意図は否定 – KAI-YOU.net

イラストレーター・古塔つみさんの作品が、著作権侵害にあたるのではないかとSNS上で波紋が広がっている。

いわゆる既存の絵や写真を下敷きにしてトレースして描く「トレパク」であるとして、数々の指摘を受けている。

それに対し、古塔つみさんが2月3日（水）Twitterで声明を発表。オマージュ・再構成として制作した一部の作品を、権利者の許諾を得ず投稿・販売したことを認めた。

しかし、写真そのものをトレースしたことはなく、写真の模写については盗用の意図はないとしている。

古塔氏の声明は矛盾している。

「権利者の許諾を得ず投稿・販売した」というが、その行為を「盗用」というのだよ。
著作権のなんたるかを、まったく理解していないようだ。

と、文章だけの記事では、どういうパクリなのかわからない。
比較検証しているサイトから、キャプチャしておく。

古塔つみトレパク疑惑17枚を画像比較！黒確定で過去に炎上も！謝罪の言葉は？｜トレンドマガジン

ということで、こりゃ、やりすぎだよ(^_^)b

これほど多くパクリ疑惑作品が出てくるということは、常習犯なのだろう。
もったいない。
才能の使い方を間違っているよ。

誰かの写真なり作品を下敷きにしないと描けないのであれば、能力の限界を露呈していることになる。
それも悲しいぞ。
魅力的なポーズや表情は、自分で作り出すのがアーティストだと思うよ。

彼女（彼？）の制作過程が目に浮かぶ。
画像をググって、どれを使おうかな……と探すことから始める。
気に入った画像を見つけると、これにしようと描き始める。
下敷きにしている画像があるから、デッサンが狂うこともない。
楽ちんだ。

古塔氏のパクリ疑惑は、以前からあったそうだが、改心することはなかったわけだ。
「これをやっちゃだめ」という、心のブレーキが壊れていたんだろうね。
アーティストの問題というより、人間性の問題だ。

人のものを盗ってはいけない。

オマージュと盗作は、まったく違うものだよ。
その自覚がないことが、最大の問題かもしれない。

関連記事かも…

宝島社が新刊表紙について「オリジナルではない」と認めた？ 銭湯絵師の勝海麻衣氏の盗作疑惑 古塔つみ、宝島社の新刊表紙に海外有料写真を「トレパク」疑い 五輪エンブレム問題の、言葉の齟齬 佐野氏デザインのトートバッグ、その後の展開 五輪エンブレム問題で、報道メディアが果たせなかった役割 古塔つみ氏のトレパク疑惑はどう決着するか ストックフォトサイトのあれこれ(24)～無料写真サイトの危機感 YOASOBIの新曲『ミスター』ジャケットにパクリ疑惑？ 石化した巨人だというネタの真偽 電子出版についてのもろもろ デザイン業界の暗部