国も調査中の新型コロナの抗体検査。
その結果はまだ公表されていないが、一足先にソフトバンクグループ（ＳＢＧ）の社員を対象とした抗体検査の結果を公表した。
ソフトバンクグループ､従業員など4万人にコロナ抗体検査 陽性率0.43％ | ワールド | 最新記事 | ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト
ソフトバンクグループは9日、同社の従業員や医療機関の関係者を中心とする4万人以上を対象に新型コロナウイルスの抗体検査を実施した結果、陽性率が0.43％だったとの速報値を発表した。任意提出のデータに基づいており、無作為抽出とは前提が異なる。
4万4066件を対象に検査を実施し、陽性だったのは191件だった。検査期間は5月12日─6月8日。検査対象のうち5850件が医療関係者で、陽性率は1.79％。その他の3万8216件の陽性率は0.23％だった。
平均で、陽性率が0.43％
低い。低すぎる。
抗体検査の精度を疑うような数字だ。
この数字が正しいとすると、日本では新型コロナの感染はきわめて小規模だったことになる。
逆にいうと、感染率が低かったから、欧米のように感染爆発や多くの死者が出なかったともいえる。
その理由は何か？
それがファクターＸなんだろうな。
関連して、別の記事では……
日本で「集団免疫」はできている？ 記者33名が「抗体検査」を受けてみたら… | デイリー新潮
というワケで、本誌編集部に在籍する33名が抗体検査を受けることに。
（中略）
厚労省も東京・大阪・宮城の3都府県で、計1万人規模の抗体検査をスタートさせたばかりだ。
実際に検査を受けてみると、手順は思いのほか簡単だった。検温をした後、看護師が被検者の中指の腹に針を刺し、そこから血液を採取して検査シートに垂らす。結果が出るまで、わずか15分ほど。果たして、本誌スタッフ33名の場合はいかに。この1月に感染爆発寸前のイタリアを訪れたデスクや、2月に北海道取材が重なって高熱に見舞われた若手など、可能性を秘めた者は多いが――。
結果は、全員が“陰性”であった。
（中略）
「今回の検査キットでは、感染後まもなく体内で作られるIgM抗体で最大59・4％、感染から2週間ほどかけて出現するIgG抗体は96・9％の確率で検知できます。これまで700人以上の方に抗体検査を実施してきましたが、平均すると陽性率は2～3％。海外出張や外食の多い方々を対象に検査した際は、10％近くに上ることもありました」
（中略）
「確かに、都内の感染者数は予想以上に少ないと実感しています。むしろ興味深いのは抗体保有率に地域差があること。私どもの検査では、都内の一般市民の約4％が抗体を持っていましたが、23区の南部は抗体保有率が高い一方、北部はとても低い。厚労省も抗体検査を進めていますが、都内はなぜか練馬区、板橋区、豊島区だけを対象にしている。これでは実態を正確に把握できません」
この記事に出てくるクリニックでの700人規模の抗体検査では、平均すると陽性率は2～3％だという。
ＳＢＧとの、大きな違いはなんなのか？
関東では、満員電車は野放しだったから、感染率は高かったのではないかと思っていた。
抗体検査すれば、20〜30％はいくのではないかと。
国の抗体検査の結果がどうなるか？
それが予想外に低いとなると、集団免疫（60〜70％の陽性率）を獲得するためには、かなり長い期間が必要になってくる。
前々から書いているが、マスクで予防ではなく、マスクをしないでより多くの人が抗体を獲得する方が、現状の窮屈な日常から、早く抜け出せる。
マスクで用心するのは、高齢者や基礎疾患のある人たち限定でいいのではないだろうか。