ドルトムントの喪失

　日本が１次リーグを敗退後、その検証がいろいろと行われている。
　誰の責任なのか？といったものから、今後の展開についてなど、さまざまな意見が出ている。
　その多くを見たり読んだりしているが、多いのはジーコ監督の采配や選手選考についてだった。

　たとえば、こんな記事。
livedoor ニュース – ドイツＷ杯の後に･･･プロ意識とは

　その１つとして、ジーコ監督は25日付のドイツの全国紙、ウェルト日曜版において、日本と韓国について「プロ意識、持続力、勝ち抜く精神力に欠けている。何よりも、まだ成熟していない。４年前はそういった不足をホームの利点でカバーした」と分析し、日本の現状については「（Ｊリーグの）10年ほどの短い期間で、伝統ある欧州のレベルに持っていくのは無理」と語っている。（共同通信の記事参照）

　このような発言はジーコ監督の責任転嫁の発言とも取れる。要は自分の采配についていけるだけの実力は、日本にはなかったということである。まさに無責任な発言と言える。また、この時は日本の監督という立場であるにもかかわらず、韓国についても言及しているのはおかしい。

　結局、結果がすべてのプロの世界だから、勝てばなにも文句をいわれない。
　負ければ批判される。それは仕方がない。
　上記の責任転嫁ともとれる発言は、監督業を続けていくための、自己弁護なのだろう。欧州での監督を希望しているようだが、そこでどういう結果を出すかで、ジーコの発言の真価が問われる。欧州であれば、もう選手が未成熟などと言い訳はできないからだ。

　予選では、ジーコ・マジックではなく、ジーコ・ミラクルが予選突破を勝ち取った。
　そのミラクルは、本大会前の親善試合のドイツ戦まで続いた。
　だが、そこがピークだったのだ。結果論として。

　ジーコ監督は、タイプとしては野球の長嶋監督と似たタイプだ。
　理論や分析による客観的な判断よりも、そのときの心情や「直感」で采配する。それが当たればミラクルだし、外れれば敗退なのだ。北朝鮮戦の大黒投入などは、直感と結果が絶妙にマッチした結果だった。

　さて、過去の劇的な試合には、象徴的な呼び名が付けられた。
　ドーハの悲劇、マイアミの奇跡、ジョホールバルの歓喜、など。
　では、今回の１次リーグ、ブラジルとの最終戦のドルトムントは、なんと呼ばれるだろう？
　いろいろと考えてみたが、『ドルトムントの喪失』あたりではないかと思った。
　期待が失われた、自信が失われた、日本のサッカーらしさが失われた……、そしてワールドカップのアジア枠が、減らされる可能性があるともいう。その一因が、日本の不振なのだとされている。
　失ったものが多かったように思う。

　だが、ジーコ批判ばかりが多いとはいえ、ジーコが日本サッカーを変えたことは、事実だろう。
　本大会で、それが発揮できなかったことが、残念だったのだ。