サッカーU24日本代表は、オリンピック決勝には進めなかった。
善戦はしたが、あと５分に耐えられなかった。
PK戦まで持ち込めれば、あとは運次第だからね。
久保と堂安の同時替えは正解だったのか？ 本田泰人が指摘するスペイン戦の敗因 – 東京オリンピック・パラリンピックガイド – Yahoo! JAPAN
そういう意味でも、明暗を分けたのは途中出場の選手だったかもしれない。日本で良かったのは相馬（勇紀）だけだった。途中から入ったら、あれくらいアグレッシブじゃないと。三好（康児）や上田（綺世）はバイタルエリアでなかなか攻撃に絡めなかったし、特に前田（大然）はスピードが一番の武器のはずなのに、それがまったく生きてなかった。
（中略）
これは「たら・れば」で、あくまでも結果論だけど、延長になっても久保（建英）か堂安（律）のどちらかは、ピッチに残しておいても良かったかもしれない。2人とも疲れていたのは確かだけど、彼らには単独で局面を打開できる力があるし、（延長の頭から）同時交代させるのではなく、どちらかを残していれば、あと何回かは決定的なチャンスを作れていた可能性がある。やっぱり攻撃に関しては、ここぞというときに絶対的に必要なのは、チャンスを決めきる「個の力」だから。
力の差、技術の差は歴然とあるのだが、一番足りなかったのは世界と戦う経験値だったと思う。
その経験値の差は、監督にもあった。
森保監督にとっては、世界大会は今回のオリンピックが初めて。
グループリーグと準々決勝は、なんとかこなしたが、運にも助けられていた。
決勝に進むための大一番で、相手のスペインはほぼＡ代表のチーム。
苦戦することは想定通りだったが、最後の最後で踏ん張りが効かなくなってしまった。
引用した記事にあるように、久保と堂安を下げたのは失策だと思う。
相手にとって、一番脅威になっていた二人を同時に下げてしまって、スペインはかなり楽になったはず。
交代で入った選手は、二人よりもレベルが低いのは事実なので、勝ちに行ってるとは思えない交代だった。PK戦狙いなのか？……と思った。
その交代劇に、監督の焦りを感じた。
冷静さが失われ、なんとかしなきゃという焦りから、漠然とした賭けに出たのかもしれない。
しかし、これまでも終盤に投入されてきた、三好、上田、前田、三苫の前線の選手たちだが、決定的な結果を残していない。前田はフランス戦でダメ押し点を挙げたが、スペイン戦では決定機に決められなかった。
今度こそ……と、選手も思っていただろうが、結果には結びついていない。
選手交代は期待と賭けでもあるのだが、結果論として、交代策は相馬以外は失策だった。
少なくとも久保は、最後まで残しておくべきだったと思う。可能性が感じられたのは、久保だけだったからだ。
U24ではあるが、世界の壁は高かった。
今回のスペインチームは、日本のＡ代表でも勝てるかどうかというレベルだろう。
スペインのクオリティをレベル１０とするなら、日本はまだレベル６くらいかな。日本はパスミスや通らないパスが多すぎ。
また、海外組と国内組にフィジカルの差があるのも問題だ。
吉田、酒井、遠藤（航）の強さが目立ったが、全員がこのレベルにならないといけない。そういう意味では、チームとしてバランスが悪い。
「なでしこ」もそうなのだが、フィジカルを強化することは必須だ。
Ａ代表で海外組偏重になってしまうのは、その差が出てしまうからでもある。
ともあれ、あともう一戦、３位決定戦がある。
ロンドン大会の二の舞にならないように、勝って終わってほしいものだ。