一部でネタにされているようなのだが……
９―３÷１／３＋１＝？ 新入社員の正答率４割：朝日新聞デジタル
「９―３÷１／３＋１」（１／３は、３分の１）の答えは？ ある大手自動車部品メーカーが、高卒と大卒の技術者の新入社員をテストしたところ、正答率は４割にとどまった。中部経済連合会が３日に発表した、ものづくりの競争力についての提言に、能力低下の事例として盛り込まれた。
正解は「１」なのだが、式の表記自体がおかしいよね。
９―（３÷（１／３））＋１＝？
と書くのが、本来の表記だと思う。
まぁ、乗算、除算が優先されるルールではあるが、（）でくくるのが普通。
Googleの検索には計算機能があるのだが、この式を入力してみると……
……なんと、「９」と答えを出した（笑）
見ると、
９-((３/１)/３)+１=9
……と解釈しているのだ。この解釈では正解には違いない。
天下のGoogleも間違うことがあることが判明。
このネタについては、現時点でまだ誰も指摘してないぞ（笑）
View Comments
そういうリアクションを期待してたんですよ。
これはネタ。
冒頭に書いてるように。
そして、最後に（笑）と、入れてあるように、笑ってくれればいいんですよ。
ありがとう。
まず９―（３÷（１／３））＋１←これも間違い
”―”はマイナスではなく、ダッシュ。
加えてインタプリタに対する命令はインタプリタが解釈可能な形に適切に人間が変形させて入力しなければならない。
よってGoogle検索で入力して正しい計算結果を得るためには
9-(3/(1/3))+1
と入力するのが正しい。
って認識はあるんでしょうね。
９-３÷１/３+１
では大抵構文解析時点で受け付けないにも拘らず”÷”を”/”と等価に扱ってることは優秀。
その上で9-3/1/3+1を結合律に則って計算してるから計算機としては何も間違っていない。
”現時点でまだ誰も指摘してないぞ(笑)”
そりゃだれも指摘しないわな、間違ってるのは計算機の使い方であって計算機ではないからこんなこと嬉々勇んで指摘する方が恥。
”天下のGoogleも間違うことがあることが判明（ﾄﾞﾔｧｯ”
”天下のGoogleも間違うことがあることが判明（ﾄﾞﾔｧｯ”
”天下のGoogleも間違うことがあることが判明（ﾄﾞﾔｧｯ”
笑わせて頂きました。