胡散臭いカーボンオフセット

　引き続き、温暖化関連の話題。
　「カーボンオフセット」が流行（？）のようなのだが……。
　なんか胡散臭い。
　古紙リサイクル偽装と似たような、名前だけのエコのような気がするのは私だけだろうか？

[経済] カーボンオフセットが消費にもたらす影響とは？ | RxR | R25.jp

カーボンオフセットとは、その商品の製造や輸送中にかかったCO２の排出コストを算出し、クリーンエネルギー事業や植林プロジェクトに投資することで相殺するというもの。環境問題が重要な議題となる７月の北海道洞爺湖サミットを間近に控えていることも、カーボンオフセットが注目を集めている一因と見られている。

　理念は素晴らしいとは思うのだが、その実績を誰が客観的に評価するのか？
　自己申告だけでは信用するしかなく、確かめようがない。

　企業は「CSR（Corporate Social Responsibility：企業の社会的責任）」として、「これこれ、これだけ社会的な責任を果たしています」と成果を誇らしげに発表している。その中には、環境問題に関する成果も含まれている。それらを見る限りは、成果を上げているというプラスイメージばかりだ。
　にもかかわらず、日本は京都議定書の目標を達成できそうになく、その帳尻合わせに排出権を大量に買おうとしている。
　多くの企業が削減の成果を発表しているのに、日本全体としては目標を達成できないのは、どこの計算が合わないのか？
　一般家庭からの環境負荷が大きすぎるのか？　
　それとも中小・零細企業が努力していないのか？　
　それともCSR報告がインチキなのか？
　……それらの因果関係ははっきりしない。

　カーボンオフセットも、都合のいい方便に使われているような気がする。途中経過も結果も目に見えにくいだけに、誤魔化しができてしまうのだ。
　たとえば、カーボンオフセットで植林しているという。

EICネット[環境用語集：「カーボンオフセット」]

日本でも最近カーボンオフセット募金がはじまった。1000円一口（3本のヒノキを1年間育てる）と5000円一口（16本のヒノキを1年間育てる）の2種類である。

　そうした取り組みが大々的にされているのであれば、数万本～数十万本の植林が実現していても良さそうなものだが、その成果についての具体的な報告は見かけないし、その森がどこにあって、どれだけ植林できたかの証拠となる写真や映像も見かけない。
　カーボンオフセットの募金サイトはあるが、どのくらいの募金が集まって、森がどのくらい増えたかの報告はなかった。それはなぜなのか？　まだ始まったばかりだから成果がないのか？　そこが曖昧でわからない。

　そのうち、カーボンオフセット偽装なんていう事件が発生しそうな気がする。

【追記】

　カーボンオフセット募金は、2004年5月を最後に情報の更新はなくなっていた。
　募金の主催団体である「国際環境NGO FoE Japan」のサイトでは、広く寄付は募っているが、カーボンオフセット募金についての言及はないようだ。